时间：2022-12-10 22:29:40 | 浏览：1780
金融分析师指那些在券商里工作，专注于分析上市公司的商业逻辑和财务数据，从而分析基本面(fundamental value)的研究人员。 金融分析师所作分析的结论主要有两个方面：公司价值与当下股价的对比和公司短期内的收益预期。
金融分析师有什么用？
金融分析师是通过我分四公司的财务报表，商业模式和底层逻辑，从而对这家公司的真实价格进行一个评估。一般来说，一个金融分析师是不太关注宏观的状况，更关注某一个具体的行业，甚至某个行业里的三四家公司。
- 金融分析师的两个作用：一个是解决公司内外部的信息不对称(金融信息中介)；另一个是对公司治理进行外部监督。
- 分析师将公司真实的信息分享给外部投资人，可以有效地降低公司的融资成本。
- 同时经营分析师通过研究公司的财报发现公司如果有做假账的行为就会披露出来，对公司进行一种外部监督。
金融分析师为什么会阻碍创新？
- 金融分析师只关注公司短期业绩，对公司高管带来很大的压力。这会阻碍公司对创新失败和长周期投资等与创新相关的投入力度，从而影响公司创新。
- 有学术研究表明，当两家证券公司合并为一家是会裁剪掉一名证券分析师，而这家证券公司所关注的公司在这期间的创新数量会增加5%，创新质量增加8%。
中国是否应该重视金融分析师？
美国二级市场的信息透明度相对较高，因此金融分析师的负面作用凸显的更多，而正面作用不明显。
但由于国内的金融市场透明度较低，因此金融分析师正面作用，也就是作为信息中介降，低信息不对称的作用就更为明显。
金融分析师只关注企业短期收益，这对于致力于长期价值和科技创新的企业，是非常不利的，难怪华为坚持不上市，才能敢于在当年企业工资都要打白条时，仍然重金投入研发。
俞敏洪也曾发出后悔上市的感慨，因为教育本身也是需要长远规划，很多努力不能立竿见影，因为上市带来的盈利压力，就可能导致企业着急赚快钱，而忽视了未来发展
对于销售导向，依赖流量和规模效应的企业，上市带来更多关注和曝光，对业务应该是更加有利
在看金融分析师的评级时，也要考虑企业本身业务的性质，不能单纯以利润业绩为唯一衡量标准金融分析师分析个体，可以减少信息不对称，但减少的幅度毕竟是有限的。
企业CFO自然知道金融分析师得出的结论对企业未来股价影响，所以会有报喜不报忧的场景，
这个时候分析师的专业素养很重要，而分析师也不是活雷锋，他也有自己的利益，也要为自己老板服务，所以也是一个动态博弈过程，分析师的独立性有别于审计事务所。
在我国为什么金融分析师有助于企业创新？
还是源于我国金融市场信息不对称比较严重，而且散户比重大且专业能力有限，所以借助金融分析师能力帮助散户做更加理性合理判断。
我国可金融分析师对所有上市企业创新都是推动作用？我想不是的，一个企业有创新的文化，鼓励员工创新，金融分析师是他们成长的加油站。
但对于这些僵化甚至求稳都企业，金融分析师会让他们更加短视，难以接受创新的长期性，高度不确定性和高失败率，从而与整个市场或者行业差距越拉越大，这个时候金融分析师也是凸显负面作用。
因此，总体来说，在我国金融分析师还是正面作用，但创新本质还是与企业战略文化有关罢。
金融分析师作为推手角色，确实有利于企业更好的融资和创新(在中国短期是这样，长期呢？
我认为分析师并不是风的本身，只是告诉人们风快来了，或者能够精确分析出风什么时候来，有多大的风，我们应该注意些什么事情；不过一般的风并不影响大多数人(或者在市场中的投资者）的生活；
一个企业上市与否，本质在于企业综合实力的应用，战略路线的制定，向苹果等企业的价值可能体现在股市中，但仍有一些公司是不需要的，如华为等企业；不能简单评论上市的好与坏，要看企业的使命；
分析师只关注上市公司，也就是说，非上市公司就享受不到金融分析师带来的红利。
公司上市一个重要作用就是可以通过正规的可信赖的途径向外部投资人宣告公司的利好消息。同时它的反面代价也就是任何坏负面消息也会被披露出来并且放大作用。
上市，这把双刃剑，要看如何利用，为什么老干妈，和华为等大企业不上市依旧在成长，过的美滋滋——硬核实力摆在那里。
上市不是一个企业的终极目标，不同需求不同抉择，无可厚非好与坏，适合企业发展路径就是最好的。
金融分析师说白了就是给公司设定阶段目标，让大众对于公司未来的发展趋势产生期望。
分析师的作用就是告诉大众下一个季度对于公司的预期是多少，为什么会达到这样的预期，如果没有达到这样的预期就说明公司出现了某些问题。
这样大众就可以通过分析师所带来的信息来改变对公司的预期，这对于公司的CEO来讲其实是非常大的压力。
如果无法达到分析师所给出的预期，让大众产生了不必要的动摇，就会有腐食者出现来狩猎公司，让公司在股票市场上遭遇巨大的损失。
毕竟大众和金融分析师相比，无论从专业，信息，思维方面都差太多了。
这就导致了上市公司为了达到华尔街的预期，就只能做短期目标，让长期目标不断的被简化，最终的结果就是公司在未来会遭遇到巨大的危机。
诺基亚，摩托罗拉，科达，IMB，微软等等公司都是这样，为了迎合华尔街的预期，导致了巨大的危机。就用微软举例就会发现，微软是PC时代的霸主，到了新时代错过了无数次机会，真的是起了个大早，赶了个晚集。
MSN，手机系统，平板电脑，电子阅读器等等都失败了。为什么会出现这样的结果，就是因为微软太在意华尔街的预期，为了找到新的增长点开始盲目的收购。
但是微软的基因根本就无法适应创新，微软执行的是严格的计划
