时间：2022-12-10 18:13:15 | 浏览：141
来源：环球时报新媒体
就在中国人即将欢度新春佳节之时，一场即将令美国社会进一步撕裂和动荡的猛烈风暴，正在快速地酝酿着：数千名警察纷纷放下自己工作，走上街头，他们中更有人高呼“体制辜负了我们”。
这到底是怎么回事呢？
这场风暴，始于两名纽约警察的死。
当地时间1月21日，年仅22岁的年轻警察杰森·里维拉（Jason Rivera）在接报前往处置一起家庭暴力案时，被一名黑人男子伏击射杀。与他一同前往的同事，才27岁的威尔伯特·莫拉（Wilbert Mora），也因伤重随后在医院身亡。还有一名警察受伤。凶手亦伤重在医院身亡。
虽然这样的场景在枪支暴力泛滥的美国并不罕见，但近些年美国社会围绕这种涉及警察的恶性社会治安案件的探讨，在美国政治体制的扭曲下，却变得极端对立化。
为了赚取底层有色人种的选票，美国的自由派政治势力在过去几年里一直在将这类涉警案件的问题一股脑儿地怪给警察和警察体制，甚至一度打出了要废除警察的政治噱头。对于案件中警察对立面的（主要以黑人为主的）有色人种，自由派则投以了同情乃至宽容的态度，认为他们是美国系统性种族主义问题的受害者，哪怕其中不少知名案件的当事人本身犯罪前科累累。2020年黑人男子弗洛伊德被白人警察“跪杀”一案，以及随后出现的大规模“黑人的命也是命”反种族主义运动，更大大助长了“反警”政治势头。
而同样为了迎合自己选票的美国保守派政治势力，则坚持认为警察是维护法律和秩序的英雄，是黑人等有色人种群体自甘堕落、沉沦于毒品和暴力，才导致暴力案件频出。即便是弗洛伊德这种死于警察暴力的人，问题也更多出在他自己身上。而且，这些保守派政治势力也抛出了诸如“没有种族主义问题”这样极端的口号。
于是，在美国政治体制的拉扯和异化下，这两种声音近些年变得越来越极端——尤其是在美国前总统特朗普执政的4年里，特朗普和他身后的保守派民粹势力，与自由派政治势力及美国主流媒体，更是将双方在此类案件上的矛盾，推波助澜到了一个“水火不容”的地步。
接替特朗普执政的拜登，亦不可能化解这一矛盾。在上述两名警察被射杀后，拜登除了在网上贴了两句冠冕堂皇的话外，便再无任何其他表示，与他在黑人弗洛伊德被白人警察“跪杀”案上投入的关注和表态的反差明显。
更火上浇油的是，在两名警察被射杀的纽约市，当地一名自由派的黑人检察官前不久竟称他打算对当地的犯罪分子采取“怀柔政策”，不再起诉犯下轻罪的人，对普通犯罪的人则能从轻就从轻。这在支持警察的人乃至警察群体本身看来，就是系统性地纵容犯罪，破坏美国的法律与秩序——就连纽约警察局的女局长，同样是一名黑人，也无法理解这一做法了。
于是，在1月28日这天，这一情绪集中爆发了出来——成千上万名纽约警察冒雪自发走上街头，用给死去的22岁同僚里维拉送葬的方式，抗议着警察群体遭到的“妖魔化”。
从大量美国网络大V和媒体人发布的现场照片来看，当时的场景确实非常的震撼，各位可以自行感受下：
在随后的葬礼上，那名22岁遇害警察的遗孀，还将矛头直指那个要对犯罪违法者大搞“宽容政策”的黑人检察官。
她高呼说：“体制一直在辜负我们，我们每个人都不再安全了，就连警察也是”。
不过，这看起来仿佛出自《蝙蝠侠》这类电影中的震撼一幕，恐怕还不是此事的高潮。因为自由派和保守派，都对此次出殡活动进一步的“拱火”，好从人们的情绪中收割更多政治利益。
这不，纽约一名自由派的黑人政客，就仍在把杀害两名警察的黑人凶手当成“受害者”来进行“同情”和“关怀”，并暗示说这个凶手是个“精神病”。
结果，大量愤怒的警察支持者纷纷跑来质问她：你怎么敢把凶手与受害者划等号，这太恶臭了。
一名支持自由派政治势力的美国女演员，则在自己的社交账号上抱怨这场送葬活动“扰民”，并称警察被杀“可能是因为他没有好好履职”。随后，她因为这番言论被解聘。
一名纽约的教师还一度在社交网站上煽动人们扰乱警察送葬的队伍，以“报复”之前警察用警车“冲散”反种族主义运动的示威人群的做法。
一名美国的黑人社会活动人士更认为纽约警察大规模参加送葬的做法，并不仅仅是为了一名被杀的警察，更是为了“恐吓”美国本土的黑人群体，是想对黑人采取暴政。
有持相同观点的人还宣泄说“去TM的纽约警察”。
另一方面，大量美国的保守派媒体和网络大V都在转发被杀警察遗孀发表的那番“体制辜负了我们”的言论。受这些大V的影响，不少支持警察的网民亦流露出了相当激烈、甚至极端的不满情绪。
其中，把被杀害的警察与弗洛伊德做对比的贴文，最为普遍。有人情绪激动地称，被杀的警察是在用生命保护民众，而弗洛伊德不过是个“瘾君子人渣”，为什么后者能引起全国性质的抗议和骚乱，前者却不行？
还有人说，与其立碑纪念弗洛伊德，不如纪念被杀的警察。
一名美国的保守派大V还称，杀害两名警察的黑人凶手不仅是个罪行累累的前科犯，而且还很支持“黑人的命也是命”运动，还转发过有“黑人民族主义”和仇警倾向的贴文。
总之，就美国社交网络上双方如此对立的局面来看，一场将进一步撕裂美国的更大风暴，还在酝酿中。而除了政客，没有人会是这场底层互害的赢家。
最后值得一提的是，除了上述这两类极为对立的声音外，还有一类声音是从防疫的角度出发的，认为纽约警察如此大规模的聚集，且很多人不戴口罩，才是在坑害警察。
有人还贴出报道显示，疫情期间因染病死掉的美国警察，比暴力案件要多。
但对于一个累计感染人数和病死人数全世界“双第一”的国家来说，这早已不重要了吧？